Всё об этом слове:

Разборы слова охранительно

все

по составу

морфологический

фонетический

Морфологический разбор слова охранительно

имя прилагательное: относительное, единственное число, средний род, краткая форма

Обратите внимание: морфологический разбор слова "охранительно" произведён по специальному машинному алгоритму и он может быть неточным.

Фонетический разбор слова охранительно

Ударение, транскрипция: охрани́тельно→[ахран'и́т'ил'на]

В слове «охрани́тельно»: слогов—4 (о-хра-ни-тель-но), букв—12, звуков—12

Возможные переносы: о-хра-ни-тель-но

Разбор по буквам:

о: [а]:гласный, безударный
х: [х]:согласный, глухой непарный
р: [р]:согласный, звонкий непарный, сонорный
а: [а]:гласный, безударный
н: [н']:согласный, мягкий, звонкий непарный, сонорный
и: [и́]:гласный, ударный
т: [т']:согласный, мягкий, глухой парный
е: [и]:гласный, безударный
л: [л']:согласный, мягкий, звонкий непарный, сонорный
ь: [-]:-
н: [н]:согласный, звонкий непарный, сонорный
о: [а]:гласный, безударный

Обратите внимание: фонетический разбор слова "охранительно" произведён по специальному машинному алгоритму и он может быть неточным.

Действия:

Скачать в doc

Предложения со словом охранительно

Разумеется, предложенные названия уголовно-правовых отношений небезупречны, поскольку охранительно-предупредительные отношения являются по своему характеру регулятивными отношениями, а уголовно-регулятивные отношения, безусловно, оказывают предупредительное воздействие на граждан.
Правильно определив, что реализация мер защиты и ответственности осуществляется в рамках материального охранительного правоотношения, что необходимость обращения к суду возникает в случае спора, конфликта между субъектами охранительного правоотношения, нежелания правонарушителя добровольно исполнять свою охранительную обязанность, что обращение к суду вызывает к жизни процессуальные правоотношения заинтересованных лиц с судом, Г.
60 ГК РФ вряд ли имеет право на существование, поскольку в противном случае возникает вопрос о роли таких универсальных средств защиты, как возмещение убытков и уплата неустойки, которые, помимо всего прочего, выступают еще и мерами гражданско-правовой ответственности, то второй подход должен был бы раз и навсегда решить вопрос о существе механизма защиты гражданских прав от всякого рода ущемлений имущественной сферы участников гражданского оборота и признать за всеми иными охранительно-восстановительны-ми способами защиты их видовую принадлежность к общему родовому требованию – требованию о возврате неосновательного обогащения (кондикционному требованию) со всеми вытекающими из этого последствиями.
В результате автор делает вывод о том, что «ограничения представляют собой средство, выполняющее в механизме гражданско-правового регулирования регулятивно-системообразующую, охранительно-обеспечительную функции, направленное на обеспечение гарантии реализации субъективного права, осуществляемое путем установления в императивных нормах обязанностей по совершению определенных действий или по воздержанию от совершения определенных действий и обеспеченное силой государства».