Всё об этом слове:

Разборы слова применительно

все

по составу

морфологический

фонетический

Разбор по составу слова применительно

применительно

Состав слова "применительно": корень [применительно]
Основа(ы) слова: применительно
Способ образования слова: -

Дополнительные варианты разбора

применит е льно

Состав слова "применительно": корень [применит] + соединитель [е] + корень [льно]
Основа(ы) слова: применит, льно
Способ образования слова: сложный

Обратите внимание: разбор слова "применительно" по составу произведён по специальному машинному алгоритму и он может быть неточным.

Схожие по составу слова

Фонетический разбор слова применительно

Ударение, транскрипция: примени́тельно→[пр'им'ин'ит'ил'на]

В слове «примени́тельно»: слогов—5 (при-ме-ни-те-льно), букв—13, звуков—12

Возможные переносы: при-ме-ни-тельно

Разбор по буквам:

п: [п]:согласный, парный глухой, парный твёрдый
р: [р']:согласный, непарный звонкий, сонорный, парный мягкий
и: [и]:гласный
м: [м']:согласный, непарный звонкий, сонорный, парный мягкий
е: [и]:гласный
н: [н']:согласный, непарный звонкий, сонорный, парный мягкий
и: [и]:гласный
т: [т']:согласный, парный глухой, парный мягкий
е: [и]:гласный
л: [л']:согласный, непарный звонкий, сонорный, парный мягкий
ь: —
—:
н: [н]:согласный, непарный звонкий, сонорный, парный твёрдый
о: [а]:гласный

Обратите внимание: фонетический разбор слова "применительно" произведён по специальному машинному алгоритму и он может быть неточным.

Действия:

Скачать в doc

Значение слова применительно

Словарь Ушакова:

применительно, нареч. Сообразно чему-нибудь, в соответствии с чем-нибудь, будучи применено к чему-нибудь. Применительно к данному случаю ваше решение правильно.

Все значения

Предложения со словом применительно

Если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры банкротства установит, что должник либо аффилированный с ним кредитор обращались с заявлением о признании должника банкротом, зная об имеющей место на самом деле платежеспособности должника и преследуя цель необоснованного неправомерного получения должником выгод от введения процедур банкротства (таких как, например, указанное снижение процентной ставки, или приостановление исполнительного производства, или снятие арестов), то суд с учетом статьи 10 ГК РФ вправе, если должник продолжает к этому моменту оставаться платежеспособным и это соответствует интересам кредиторов, прекратить производство по делу о банкротстве применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На этой основе можно определить неоднократность как повторность первой ступени, когда возможна применительно к каждому конкретно совершенному преступлению вина различного вида, отсутствуют антисоциальные ориентация и установки личности, общая цель и субъективная взаимосвязанность преступлений, что показывает слабо выраженную антисоциальную направленность сознания виновного.
Таким образом, пункт 4 части 1 статьи 33 и подпункт «а» пункта 3 части 1 статьи 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» во взаимосвязи с частью 3 статьи 37 названного Федерального закона, по существу, составляют единое нормативное положение, которое – по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, – допуская увольнение с государственной гражданской службы (расторжение служебного контракта) по инициативе представителя нанимателя проходящих государственную гражданскую службу беременных женщин, не находящихся в отпуске по беременности и родам, в случаях, не связанных с ликвидацией соответствующего государственного органа, в том числе при совершении дисциплинарного проступка, вводит различия в объеме гарантий для беременных женщин, предоставляемых в системе действующего правового регулирования, на основании одного только признака – сферы осуществляемой ими профессиональной деятельности, а следовательно, не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 37 (часть 1), 38 (часть 1) и 55 (часть 3) во взаимосвязи со статьями 7 (часть 2) и 17.
Это обусловлено и необходимостью дальнейшей социально-юридической оценки посягательства, которая на основе правовых критериев производится органами следствия и судом применительно к каждому индивидуально неповторяющемуся акту общественно опасного поведения, и важностью установления едва ли более повторяющихся обстоятельств, характеризующих личность преступника, верная оценка которых на следствии и в суде в конечном счете и предопределяет весомость гуманистической составляющей в конкретной мере уголовной ответственности.