28 июня 2024
450 тысяч слов
+60 за сегодня
Всё об этом слове:

Разборы слова расходовавший

все
по составу
морфологический
фонетический

Разбор по составу слова расходовавший

рас ход ова вш ий

Состав слова "расходовавший": приставка [рас] + корень [ход] + суффикс [ова] + суффикс [вш] + окончание [ий]
Основа(ы) слова: расходовавш
Способ образования слова: префиксально-суффиксальный
Обратите внимание: разбор слова "расходовавший" по составу произведён по специальному машинному алгоритму и он может быть неточным.

Схожие по составу слова

Морфологический разбор слова расходовавший

  1. причастие, образовано от глагола расходовать: действительное, прошедшее время, несовершенный вид, единственное число, именительный падеж, мужской род, полная форма
Обратите внимание: морфологический разбор слова "расходовавший" произведён по специальному машинному алгоритму и он может быть неточным.

Фонетический разбор слова расходовавший

Ударение, транскрипция: расхо́довавший→[расхо́давафшый']
В слове «расхо́довавший»: слогов—4 (ра-схо-до-ва-вший), букв—13, звуков—13
Возможные переносы: ра-схо-до-ва-вший

Разбор по буквам:

  • р: [р]:согласный, звонкий непарный, сонорный
  • а: [а]:гласный, безударный
  • с: [с]:согласный, глухой парный
  • х: [х]:согласный, глухой непарный
  • о: [о́]:гласный, ударный
  • д: [д]:согласный, звонкий парный
  • о: [а]:гласный, безударный
  • в: [в]:согласный, звонкий парный
  • а: [а]:гласный, безударный
  • в: [ф]:согласный, глухой парный
  • ш: [ш]:согласный, глухой парный, твёрдый непарный, шипящий
  • и: [ы]:гласный, безударный
  • й: [й']:согласный, мягкий, звонкий непарный, сонорный, мягкий непарный
Обратите внимание: фонетический разбор слова "расходовавший" произведён по специальному машинному алгоритму и он может быть неточным.
Поделиться:
Действия:
Скачать в doc

Предложения со словом расходовавший

  • И если бы волею судьбы Вишняков, расходовавший свои жизненные и творческие силы на тысячи мелочей, создал бы только очаровательный образ Сары Фермор, то лишь за один этот портрет его могли бы считать «символом всего русского искусства XVIII века».